Jacq in the Box

De KPN is voornemens om de tarieven voor het mobiele data abonnement op te schroeven omdat de SMS- en bel-inkomsten teruglopen. De oorzaak hiervan is het gebruik van applicaties zoals Whatsapp, Facetime en Skype. 

Ja? En dus? Waarom verzint de KPN zelf dan geen nieuwe toepassingen, in plaats van de vooruitgang door middel van kostenverhogingen te straffen?

Ik denk dat creativiteit en vooruitgang worden belemmerd door het reguleren en ingrijpen van multinationals en overheden in onze samenleving. Negatief belonen werkt niet inspirerend en dus zal er met een dergelijk systeem weinig technologische (en andere vormen van) vooruitgang worden geboekt. 

We zullen echt anders moeten denken en ons wat minder moeten laten leiden door financiele stimuli. Ik ben tegen de huidige op geld gebaseerde samenleving. En dat ga ik nog verder uitwerken.

Ja.

De aarde draait om de zon. Er zijn 200 000 000 000 sterren zoals onze zon in de Melkweg, ons sterrenstelsel.

Er zijn nog zo om en nabij de 100 000 000 000 andere sterrenstelsels in het universum.

Er zijn dus 20.000.000.000.000.000.000.000 zonnen zoals de onze in het universum. 

Aliens exist.

Het is 05.22 op een zondagochtend en ik ben al vanaf 03.30 wakker. Nee, niet gaan stappen en gedanst op een bar. Gewoon ontzettend druk aan het werk. Het hebben van twee banen valt niet mee.

Op mijn werk synchroniseer ik de documenten waar ik mee bezig ben door middel van DropBox. Dat is, ik sla ze gewoon op in een folder op mijn laptop.

Op die folder zit de Dropboxlistener, die checkt of er wijzigingen zijn. Zodra er een wijziging is, wordt dit gesynchroniseerd naar de DropBox servers op het internet.

Maar stel nu dat ik nog een laptop aan heb staan op hetzelfde subnet met een DropBox folder. Dan ziet DropBox dat en synchroniseert dan niet eerst via het internet maar via dat veel snellere LAN.

Hierdoor heb ik geen USB stick meer nodig.
Ik hoef ook de laptop van de klant waar ik overdag op werk niet mee naar huis te slepen.

DropBox is daarnaast een geweldige oplossing om samen te werken op het internet. Je deelt de folder gewoon met je partners. Vervolgens kun je samen aan een project werken. Zonder toestanden van uploaden en intranetten en dergelijke. Extreem handig, met name met codekloppen.

Dit fenomeen kun je natuurlijk weer in een groter verband trekken.

Overal en altijd bij je informatie kunnen. Dit concept is niet echt nieuw. Maar het bespaart je wel weer reistijd en dus brandstof.

Door DropBox is de relatie tussen fysieke hardware en beschikbare functionaliteit weer een stukje verbroken. Dit is waar we naar toe gaan. Volledige onafhankelijkheid van devices. Totdat er zelfs geen devices meer nodig zijn.

Let op. Dan stopt de productie van hardware.

Dan zijn er geen grondstoffen meer nodig. Nu komen we ergens.

Hmm misschien een beetje vergezocht, maar het is nog vroeg.

Ik denk het niet. Er zijn weer mensen samen geweest. Ze hebben met elkaar van gedachten gewisseld. Ze zijn met elkaar in interactie geweest. En ongetwijfeld hebben ze genoten van heerlijke catering en hebben ze geslapen in een prettig hotel. Dus, de horeca en het hotelwezen hebben er wel bij gevaren. En de olieverkoop ook. Want deze mensen hebben toch moeten reizen om bij de bijeenkomsten te komen. En aangezien global warming een hoax is, maakt de luchtverontreiniging, die gepaard gaat met het verplaatsen van mensen, toch ook niet meer uit.

De deelnemers hebben derhalve de economie gestimuleerd. Er voor gezorgd dat kamermeisjes hun bed moesten opmaken. En daar weer voor werden betaald. En daarvan weer voor hun kinderen kunnen zorgen. Die daarvan later weer naar de universiteit kunnen.
Hopelijk bedenken die kinderen dan een oplossing voor het opraken van de energievoorraden en voor het afbreken van radio-actief kernafval.

Wat is mijn punt?
Alleen een revolutie kan ons huidige systeem doorbreken.
Daar kom ik later wel op terug.

Het is even tijd voor een Christendom vs Tao exercitie. 

Christendom

Het voordeel van het Christendom ten opzichte van de Tao is dat het Chr een Vaderfiguur met zich meebrengt, tot wie je je altijd kunt wenden. Dit fenomeen noemt men ook wel 'bidden'.

Het komt er vaak op neer dat je dankt voor wat je hebt en vraagt om begeleiding en kracht om om te gaan met de situatie die zich voordoet of die zich misschien gaat voordoen. Je moet vooral niet bidden om iets materieels of dat er iets gaat gebeuren wat je graag wilt ("Zorg dat persoon X beter wordt" of "Zorg dat de wateroverlast mijn huis niet bereikt") want dat werkt niet.

Het grappige is dat als dit wel werkt, dan danken we God/Jezus. Als het niet werkt, dan danken we Hem ook, hoewel we dan niet begrijpen waarom zulk onheil ons bereikt.

Kortom, we danken Hem altijd. We zitten in een continue staat van dankbaarheid. Wat is dan het verschil, als je in een continue staat van 'ondankbaarheid' zit? Of gewoon geen van beiden? Volgens mij is de situatie dan exact hetzelfde.

Daarnaast doen we ons best om te zijn zoals Jezus. Maar het feit is, dat we niet zijn zoals Jezus. Deze strijd kan dus nogal krampachtig zijn en resulteren in veel frustratie en onvrede met jezelf. En waar blijft de input van de Heilige Geest? Dan maar iedere zondag naar de kerk. Wie weet krijg je daar de epiphany. 

Tao

Better to stop short than fill to the brim

Oversharpen the knife and the edge will soon blunt

Amass a store of jade and gold and no one can protect it

Claim wealth and titles and disaster will follow

Retire when the work is done

This is the way to heaven.

Doe je ding, then stand back.

Vertrouw op jezelf en wees niet afhankelijk van een andere entiteit/persoon waar je geen grip op hebt. Stop de krampachtigheid. Laat het los en het komt naar je toe.

In deze fase van mijn leven vind ik meer steun in de Tao. Geen lastige gebeden die niet natuurlijk in mijn gedachten ontstaan. Geen verplichte bezoekjes aan de kerk. Geen moeilijk concept van een Vader die ik nog nooit heb gezien of van bloed dat reeds is gegeven voor mijn zonden. In plaats van een Boek van 2000 pagina's een pdf van 24. Less is More.

Ik hoop niet dat ik hier iemand mee kwets.

80% van het resultaat komt voort uit 20% van de input.

Dus als ik 10 uur werk, ben ik slechts 2 uur echt productief geweest. 

Dit 80/20 principe is al in 1897 ontdekt door Pareto en heet dan ook het Pareto principe. Pareto stelde dat 80% van de rijkdommen op deze planeet in bezit is van 20% van de mensen op aarde.

Dit onevenredigheidsprincipe kun je op bijna alle domeinen toepassen. Bottomline is dat een geringe input verantwoordelijkheid is voor het merendeel van de resultaten.

Als je voor jezelf hebt geconstateerd dat het principe inderdaad klopt (je hebt 8 uur lang gewerkt maar bent maar 1.6 uur echt productief geweest), dan zou je dus kunnen beslissen om de overige 6,4 uur niks te gaan doen. Of je te bezoldigen aan een andere activiteit. Waar ook weer het 80/20 principe op is toe te passen.

Ik denk dat het zeker zin heeft je te berusten in dit universele principe. Leg de lat eens wat lager. Wellicht blijft die burnout of die griep dan ook wel achterwege.

Moleculen zijn de kleinste deeltjes die nog alle eigenschappen van een bepaalde stof, zoals water. Water is opgebouwd uit twee waterstof- en  één zuurstofatoom. Vandaar H2O. Een atoom bestaat uit een kern met protonen en neutronen. Om deze kern bewegen zich elektronen in een wolk. Die elektronen zijn netatief geladen en blijven derhalve om de kern met de positief geladen protonen bewegen. 

Protonen, neutronen en elektronen bestaan uit Quarks. Er zijn 6 Quarks: up, down, top, bottom, charm en strange. De meeste materie bestaat uit up en down quartks. Quarks komen nooit afzonderlijk voor maar altijd in paren. Een proton is opgebouwd uit één down quark en twee up quarks. Hierdoor komt de totale lading komt op +1 elementaire lading.  Netronen bestaan uit twee down quarks en één up quark, met een totale lading van 0.

Quarks worden bijeengehouden door gluons. De kracht die hiervoor zorgt heet de sterke kernkracht. 

Een elektron is een lepton (en dus geen quark). Een lepton komt namelijk wel alleen voor. Andere leptopns zijn Muon en Tau, die meer massa hebben dan een elektron. Daarnaast zijn er nog neutrinos, maar die zijn erg lastig te vinden.

De reden dat ik over deze deeltjes schrijf, is om te onderzoeken of afzonderlijke particles (leptons, quarks, anti-deeltjes) op de een of andere manier weet van elkaar hebben. Als dat namelijk zo is, dan is er een kans dat de hypothese klopt dat 'alles' met 'alles' met elkaar in verbinding is. Waaruit we kunnen afleiden, dat er daadwerkelijk zoiets bestaat als een collectief bewustzijn waar we allemaal uit kunnen putten.

Soms wil ik wel eens iets on the fly posten. Ik wil niet nadenken of het klopt of mooi is.

Zoals deze code:

public IQueryable All() {
return (from T items in db select items).AsQueryable();
}

Waarom een IQueryable? En hoe zit het met <T>?

Ik vind Wordpress niet superfijn,vooral niet omdat ik blog over C# en ASP.NET. 

PHP is zo 2005.

Nu kijken hoe ik mijn weblog kan exporteren naar Blogengine.Net.